Был рад посетить весеннюю школу по нейроинтерфейсам - наконец пришел сертификат.

Сертификат

С одной стороны удивляюсь, как до многого дошла наука, а с другой стороны, как много всего предстоит сделать.

Краткие выводы для себя (возможно, позже будут более развернутые, еще перерабатывать информацию)

  1. Для решения проблем управления протезами или другими устройствами с помощью нейроинтерфейсов напрямую в мозг лезть не очень удобно, все существующие решение не сильно эффективны, потому что: 1.1 Алгоритмы, распознающую сигналы из чипов в мозгу приходится перетренировывать каждый день, так как нейроны в мозгу двигаются, и все, с чего они считывали информацию через несколько часов находится уже в другом месте 1.2 Чипы, погруженные в мозг (типа Utah Array или как у Маска) рано или поздно обрастают рубцовой тканью, которая сильно мешает считыванию электрического сигнала, они работают максимум до 4 лет (в отдельных случаях - до 8), но чаще - еще меньше 1.3 В сигналах много шумов
  2. Похожая ситуация с миодатчиками от бионических протезов (это датчики, которые реагируют на изменение потенциала с мышц) - алгоритмы, считывающие управляющие сигналы тоже надо перетренировывать чуть ли не каждые три месяца, так как проводимость в мышцах тоже меняется, но ситуация лучше, чем в случае с инвазивными типами нейроинтерфейсов

Из этого следует, что возможно для управления разными физическими устройствами имеет смысл ориентироваться на нейроинтерфейсы близкие к перифирии. Понятно, что для некоторых пациентов это не вариант, но

Но вообще, каждая из лекций наполнена ссылками, терминами и знаниями которые еще надо препарировать - читать, размышлять, “спорить”. Я еще не так сильно обращал внимания на неинвазивные типы , хотя про них тоже кое что было